Øl vs. brus
Doktor Seidel er selvsagt vår fastlege til alle tider, men nå skal jeg snakke litt mer generelt om øl. Og ikke minst øl i forhold til brus. I løpet av dette trygdeinnlegget vil jeg ganske så freidig kunne overbevise deg om at øl er mye bedre enn den derre brusen. Hvorfor, spør du. Les videre, sier jeg.
Vi må først tenke oss at det finnes to ulike univers, hvor det ene består av øl og vann, mens det andre består av brus og vann. Videre er konsumet av øl og brus helt likt, og betydelig større enn vanninntaket. Hva skjer så med disse to folketypene?
I trygdeverden hvor ølet flyter og alt er bare fryd og dertil gammen, er det jaggu godt å være. Hvis man drikker mye øl vil faren for å få en såkalt kulemage/ ølmage øke dramatisk, men utover dette finnes ikke mange farligheter. Man vil oppnå en høy grad av klassisk tilstand. Dersom man ønsker å kjøre bil en dag, slurker man nedpå en god del vann dagen i forveien slik at kjørbarheten er der.
Hvis man derimot bøtter nedpå med utrolige mengder brus dagen lang, kan dette få store konsekvenser. Vannet vil bli overflødig, slik at brusen overtar herredømmet totalt. I et slikt tilfelle er det ikke til å komme utenom at det er stor fare for å utvikle diabetes, få hull i tennene, få flesk i ansiktet, rundt mage og andre lemmer. I dette universet vil det veldige sukkerinntaket føre til stressede og syke folk, mens trygdeverden kun må slite med den derre ølmagen.
Så hva er best? En ølmage og muligheten for å slappe av med litt vann innimellom? Eller hypre sukkerbomber med vektproblemer og diabetes i hodet og røven? Svaret sier seg vel selv, og da er jeg faktisk allerede i mål med å svare for min optimistiske påstand.
Hei, Dr. S.
Mth
Alltidklassisk












